люди живут плохо потому что

Содержание

Однажды люди задали Жизни вопрос: «Почему мы так плохо живем?»

Если вы задаетесь вопросом, почему живете как-то не так, как хотите, возможно, в этой притче найдете если не ответ, то подсказку…

Однажды люди задали Жизни один и тот же вопрос: «Почему я так живу?»

Первый человек спросил:

— Почему я так живу? Часто болею, неудачи постоянно сопровождают меня… Я — словно магнит для всяких неприятностей…

И Жизнь ответила ему:

— Потому что ты живешь НАЗЛО. Обижен на весь мир, попался в ловушки злопамятности и ненависти. А жить нужно НА РАДОСТЬ. Себе, окружающим, Богу. Вот тогда ты будешь счастлив.

Второй человек спросил у Жизни:

— Почему я так живу? В постоянной борьбе с кем-то или с чем-то… Все не так…

И Жизнь ответила ему:

— Потому что ты живешь ВОПРЕКИ. Вопреки всему и всем. Ты — словно не повзрослевший подросток, все еще бунтуешь, никак не можешь остановиться. Вот поэтому у тебя такая поперечная жизнь. А жить нужно БЛАГОДАРЯ. Вот тогда ты и станешь счастливым.

А третий человек спросил у Жизни:

— Почему я так живу? Постоянно завишу от мнения окружающих, не уверен в себе…

И Жизнь ответила ему:

— Ты живешь, чтобы тебе ЗАВИДОВАЛИ. А жить нужно так, чтобы ВДОХНОВЛЯЛИСЬ твоим примером. Вот тогда ты и будешь счастлив.

Четвертый человек спросил у Жизни:

— Скажи, ну почему я так живу? В постоянном стрессе и напряжении…

И Жизнь ответила ему:

— Ты живешь, чтобы кому-то что-то ДОКАЗАТЬ. Твоя жизнь состоит из сплошных теорем, которые постоянно нужно подвести к «что и требовалось доказать». Но это никому не нужно. Не нужно никому и ничего доказывать. Ты на это столько тратишь времени и сил: и на доказательства, и на то, чтобы питать мыслеобразы других людей в своей голове, которые всегда будут голодными и просить внимания к себе еще и еще. А жить нужно в АКСИОМЕ СЧАСТЬЯ.

Пятый человек спросил у Жизни:

— Почему я так живу? Скучно, неинтересно…

И Жизнь ответила ему:

— Потому что Жизнь ПРОХОДИТ МИМО ТЕБЯ. Ты — словно «премудрый пескарь» — спрятался от нее. А жить нужно так, чтобы Жизнь из любопытства остановилась, не прошла мимо, заинтересовалась. И осталась… Тогда ты будешь счастлив.

Шестой человек спросил у Жизни:

— Почему я так живу? Ничто не приносит мне радости…

И Жизнь ответила ему:

— Потому что ты живешь НЕ СВОЮ ЖИЗНЬ. И радости эти не твои. Найди себя, свои чувства, желания, мечты, цели, слова, ощущения, книги, фильмы, песни, круг общения… НАЙДИ СВОЮ ЖИЗНЬ! И тогда ты будешь счастлив.

Новое видео:

Источник

8 причин, из-за которых Россия живёт хуже западных стран

brodude.ru 10.06.2019 zSlIHtWHTvuAB

Мы расскажем об истинных причинах, из-за которых наша страна во многих сферах безнадёжно отстаёт не то что от Запада, но даже от некоторых стран бывшего соцлагеря из Восточной Европы.

1. Непонимание людьми, что деньги государства — это их отчисления

Запомни: у государства нет своих денег. Чтобы тебе было проще понять, почему коррупция — это одна из самых главных причин бедности населения, представь, что вы с соседями по дому постоянно оплачиваете управляющей компании определённую сумму, которая в дальнейшем должна пойти на социальные нужды (например, на ремонт детской площадки, озеленение двора и другие необходимые жильцам вещи).

И вот в один из дней вы узнаёте, что директор управляющей компании был замечен на озере Комо в откуда-то появившемся у него на зарплату в 30 тысяч рублей в месяц гигантском особняке. Что последует далее? Вы будете выяснять, откуда у него этот особняк и где уже давно обещанная новая детская площадка. Не дождавшись ответа, вы попробуете привлечь вора к ответственности. Так поступит любая группа людей, которую обокрали.

Чем же отличаются налоговые поступления в казну от этого примера? И там, и там отчисления производятся принудительно; и там, и там средства не появились из воздуха — они были внесены народом. Но когда говорят о коррупции в государственных структурах, украденные из казны деньги магическим образом обезличиваются и становятся как бы ничейными. Люди не понимают, что каждый украденный из казны рубль, который был проигнорирован, — это будто к тебе подошёл вор, запустил руку в карман, вытащил кошелёк и спокойно ушёл, а ты при этом сказал что-то вроде: «Ну да, украл — и что?»

2. Отсутствие обратной связи с руководством

Ещё одна основополагающая составляющая любого здорового государства — это хорошо налаженная обратная связь с правительством. Любой чиновник, от мала до велика, должен слышать глас народа, понимать его настроения и отвечать на его запросы. Но когда обратная связь отсутствует, как в современной России, в высших эшелонах власти возникает чувство вседозволенности и оторванности.

Народ воспринимается как юниты в игре, которые существуют для единственной цели — выполнять приказы.

Что происходит, когда обратная связь существует? Представителям власти приходится следить за своими действиями и выполнять предвыборные обещания, иначе на следующих выборах народ выскажет своё мнение и выберет других кандидатов. А возможно, как это нередко происходит во Франции, предпримет меры воздействия до выборов, например устроит забастовки или другими мирными способами донесёт до власти, что её действия не соответствуют интересам нации.

В любом из этих случаев правительство и остальные граждане приходят к консенсусу, который либо устраивает обе стороны, либо направлен на защиту интересов масс. В нашей же стране, ввиду отсутствия обратной связи, устоялся «однополярный мир», где есть только воля власти. А она почти всегда не совпадает с желаниями граждан. Отсюда разрушительные для широких слоёв населения законы вроде пенсионной реформы.

brodude.ru 20.05.2020 1XyTu7UiSyKgb

3. Ориентация на оборону, а не на социальные нужды

Раньше Россия всегда была окружена множеством стран, которые хотели бы оторвать кусочек богатой земли. Однако те времена прошли, как бы сильно нас в обратном ни заверяли пропагандисты с экранов телевизоров, и теперь не нужно вводить армию на территорию государства. Ты можешь просто «купить» понравившуюся тебе страну, а точнее её производственные и логистические линии, и сделать, по сути, колонией.

Но в России зачем-то продолжают тратить миллиарды на новое вооружение, хотя в шахтах нашей страны «спят» тысячи межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками, и никто в здравом уме не сунется ближе, чем на сотню километров к границе. Особняком стоят военные операции, которые наша страна ведёт в нескольких точках планеты. Туда вкачиваются миллиарды, вместо того чтобы пустить эти деньги на социальные нужды.

4. Борьба за престиж на мировой арене

Это нормально, когда ты пытаешься произвести впечатление на ровесников своей новой игрушкой лет так в десять. Но когда твоя страна уже давно всем всё доказала, пытаться «понтоваться» перед мировым сообществом — это как минимум странно. Из-за этой борьбы за престиж тратятся десятки миллиардов на помощь «братским» народам, которые страдают под гнётом чего угодно.

Возьмём только одну Сирию. В 2016 году появилась информация, что первые шесть месяцев военной операции в Сирии обошлись бюджету в 33 миллиарда рублей. В день это где-то около 156 миллионов рублей. А это в среднем 100 спасённых детей в день, которые нуждаются в дорогостоящем лечении. Но вместо них будут спасать народы Венесуэлы, Кубы, Сирии и других — тех, кто, по мнению руководства нашей страны, нуждается в этих деньгах больше, чем россияне.

Работать на престиж — это необходимая вещь, но только когда в твоей стране большая часть граждан может отнести себя к среднему классу. И нет, не к тому, который получает 17 тысяч рублей в месяц.

5. Гибкость законов и избирательное правосудие

Любой юрист подтвердит, что российские законы написаны так размыто, что могут трактоваться в разных случаях по-разному. Возьмём в качестве примера не так давно нашумевший закон о валежнике. Вся суть закона была в том, чтобы внести слово «валежник» в 32 статью Лесного кодекса РФ. И вроде всё хорошо — теперь можно спокойно собирать валежник. Но как оказалось — нет. Не всё, что лежит на земле, валежник. Вместо этого ты можешь случайно захватить сухостой или ветровал, что будет грозить штрафом или уголовной ответственностью. При этом определения термину «валежник» депутаты не дали.

Министерство природных ресурсов и экологии РФ говорит, что:

По сути, ты можешь собрать то, что повалено снегом, а вот то, что свалило ветром, — нельзя. Как понять, что стало причиной падения дерева, — не ясно, но если задержат — выпишут штраф. Ты даже не сможешь собрать то, что до тебя спилили (например, оставшиеся ветки). И при этом тебе нельзя пользоваться никакими инструментами как для распила, так и для транспортировки. Всё руками и на спине.

И такое практически в любом федеральном законе: неопределённость и свобода трактовки. Кто-то из высших эшелонов вывез весь лес в Китай? Он собрал валежник, помог природе. Ты собрал несколько веток и напоролся на патруль, у которого план по задержаниям? Готовься к поездке в места не столь отдалённые.

6. Отсутствие активной гражданской позиции

Около двадцати лет нам ежедневно доносят простую мысль: от вас ничего не зависит. Выборы? Сиди дома — там же за тебя уже давно решили. Забастовка на работе? Да никто не пойдёт, а тебя просто уволят.

Все эти идеи идут с самого верха, которому выгодно, чтобы ты и твоё окружение после очередной выходки чиновника тихонько сматерились и сказали: «Мда, как всегда» — а после в грустном настроении пошли домой, где на кухне можно безопасно обсудить эту наглую говорящую голову.

brodude.ru 20.05.2020 JVOUkwjSHp3oy

7. Излишний консерватизм

Большинство нынешней верхушки власти — та же номенклатура 70-х, которая быстро «переобулась» в 1991-м и стала демократами, либералами, монархистами (в общем, кем угодно). Но на деле все они так и остались консерваторами, боящимися каких-либо перемен, даже если они направлены на улучшение жизни народа.

Зачем что-то менять, если это хорошо работает, — здравая идея во многих ситуациях. Но когда ничего не работает, консерватизм подобен маргиналу, которому нормально жить на коробках за гаражами.

8. Оторванность силовых структур от народа

Силовики в нашей стране — это отдельная каста людей. Большинство из них живёт в своём мире, где есть благодетели в лице власти (их работодатели) и враги (все остальные). И когда полицейский в очередной раз подкидывает наркотики невиновному человеку, когда он бьёт дубинкой того, кто мирно отстаивает свои интересы, он не видит в этом ничего плохого. Для него ты просто цель приказа, не более.

Когда в стране силовые структуры служат не народу, ни о какой социальной справедливости и речи быть не может. Только когда представитель силовых структур понимает, что он отстаивает честь и достоинство своей нации, знает, что на него смотрит буквально весь мир, когда он является примером для подражания, он будет служить и защищать, а не исполнять бессмысленные и беспощадные приказы тех, кто давно оторвался от реальности. А когда полиция и армия служат в первую очередь народу, обличённые властью люди понимают, что не смогут уйти от ответственности за свои действия и спрятаться за спинами вооружённых людей, и работают прежде всего на благо нации.

Источник

7 причин, почему мир кажется нам хуже, чем он есть на самом деле

1366029462 bpfull

Ты знал, что за последние 20 лет в мире стало на миллиард меньше бедных? Я не придумал это, а прочитал на сайте The Economist. Ты знал? Ты знаешь, как это произошло? Ты можешь себе представить, насколько это круто?

Я нет. Меня больше заботит, что какой-то хрен с верхних этажей постоянно бросает с балкона окурки и прожигает мое ни о чем не подозревающее и ни в чем не виноватое белье. Однако я искренне считаю, что в перерывах между нашими жалобами на экономику, политику, проблемы провайдера и прочую фигню нам следовало бы замечать, что мы живем в чудесную эру цивилизации, жизнь становится всё лучше, притом не только для грязных хиппанов, которые и так всем довольны.

Почему нам так тяжело это заметить? Ну…

1. Мы счастливы только тогда, когда кому-то плохо

Звучит грустно, да? Давай перефразирую. Большинство чуваков не отказались бы, если бы их подруги были так же красивы, как Эмили Ратажковски или Изабель Гулар. Ну, «красивыми», значит «настолько привлекательными, что редко какая женщина может этим похвастаться». Она особенна, потому что уникальна. Если все женщины начнут выглядеть так, это перестанет считаться красивым.

Другими словами, все мы хотим иметь то, чего нет у других людей. Тот факт, что у большинства людей этого нет, заставляет нас этого желать. Получается, что в принципе невозможно всем заполучить эту вещь, потому что если она у всех будет, исчезнет причина, чтобы ее желать. Этот парадокс можно применить абсолютно ко всему, что злит тебя: в экономике, правительстве — да вообще, во всем обществе.

«Неправда», — можешь сказать ты, в то время как на соседней вкладке браузера ты открыл наш пост с Эмили Ратажковски. «Система отстойна, потому что есть минимальный набор характеристик, которые должны присутствовать в жизни каждого человека, но у многих людей их нет всё из-за тех же политиков, жадных банкиров и других засранцев, на которых система как раз и работает». Понимаю.

А теперь возьми ручку и напиши список всех вещей, которые, по твоему мнению, должны быть у каждого человека в мире. Да, всем нужны безопасность, свобода и крыша над головой. Доступ к чистой воде, пища, здравоохранение, транспорт. Электричество. Телефон. В наши дни всем нужен еще и Интернет, а если люди живут в жарком климате, им нужен еще и кондиционер. Свобода выбирать своего партнера. Если ты составил такой список, у тебя всё еще есть какие-то идеи — иначе у тебя не было бы причин злиться.

Сейчас задай себе себе вопрос, который почему-то никто себе не задает: Почему ты решил, что у всех должно это быть?

Ответ прост: твой список — это Эмили Ратажковски. Твои представления о том, что должно быть у всех людей — это не что иное, как список вещей, которых у большинства людей на планете просто нет и никогда не было. Если бы ты родился в Нигерии, ты бы совсем иначе представлял себе, что должно быть у всех людей (уж точно никакого Интернета и кондиционера). Нигерийские стандарты жизни походили бы на то, что у тебя есть сейчас.

2. Мы сравниваем мир с нашими фантазиями о нем

Тебя может злить, что новая машина жрет больше бензина, чем прошлая, это нормально. Но согласись, было бы странно злиться, что она не может телепортировать тебя бесплатно в любую точку планеты. Ведь так?

А именно этим мы и занимаемся каждый день, расстраиваясь, что реальный мир не соответствует нашим невозможным стандартам. Если ты откроешь газету, то тут же поймешь, что люди жадные, политики коррумпированные, хорошей работы мало — да, верно, если ты сможешь ответить на вопрос «По сравнению с чем?» Потому что нет в реальности такого общества, где отсутствовали бы жадность, коррупция и низкооплачиваемая работа.

Обычно мы не сравниваем нашу страну с какой-то другой — мы сравниваем ее с воображаемым идеальным местом, которое видели где-нибудь в кино. Твоя фантазия игнорирует противоречия: ты удивляешься, почему мы не можем сделать мир, в котором политики работают во благо общества. Что за благо общества? Например, кому-то хочется сделать аборты вне закона, а кто-то признает их правом женщины — ну и во благо кого трудиться?

Даже если бы все жадные богачи мира отдали нам половину своего состояния, мы бы всё равно были злы на них, потому что…

3. Мы видим только негативные стороны даже в позитивных тенденциях

Да, за последние 30 лет СССР не стало, всё изменилось, производство почти разрушилось. Посмотри хотя бы на бывшие заводы, переоборудованные под торговые центры.

Просто представь себе, что было бы, если бы все богачи поделились с нами своими бабками, и наши доходы выросли бы в десять раз за те же самые 30 лет. Это как модификация Римской Империи: всех чуваков кормили бы виноградом девушки с внешностью супермоделей.

Угадай что? Рост доходов в десять раз — это реальность. В Китае, например. В Индии доход за последние десять лет увеличился втрое. Но кому есть дело до этих двух с половиной миллиардов человек? Тебе! Ты же мечтаешь об идеальном мире братства — вот и порадуйся, что Китай и Индия успешно борются с бедностью.

Не нравится, что дорожает бензин? Дело в том, что на него повышается спрос: кто-то в этом мире каждый день покупает свою первую машину. Тяжело найти работу, не требующую образования? Дело в том, что она является лучшей работой для выходцев сам знаешь откуда, для кого это вообще первая нормальная работа в жизни.

Другими словами, богатеи немного подвинулись, чтобы поделиться с бедными. Это как раз то, чего мы хотели. Если у тебя есть дом с компьютером, холодильником и кондиционером, то ты неплохо устроился — гораздо лучше, чем многие в этом мире. У тебя жизнь формата Эмили Ратажковски — та, которую хотят все. Тебе не становится от этого приятно? Если нет, то почему?

4. Вещи, которые мы ненавидим и к которым стремимся — одно и то же

С этим не поспоришь: экономика и политика эксплуатируют нас. Коррупцию можно остановить, если чувак, которому протягивают взятку, просто скажет «нет».

Например, недавно в США работники фастфудов начали требовать, чтобы им удвоили зарплату. Отличный пример: минимальная зарплата — это черта бедности, почему бы ее не поднять? Потому что надо платить налоги, потому что надо давать взятки, потому что в этом бизнесе и без того крутятся большие деньги. В идеальном мире как поступило бы правительство? Цены на бензин слишком высокие — надо образумить жадных экспортеров нефти. Но так не бывает. И ты это понимаешь.

И причина не только в этом. Неквалифицированных работников много. Если ты умеешь только обслуживать клиентов (чему любой может научиться за день), то таких, как ты, много, как воздуха. Поскольку ресурсов много, за них мало платят. Конечно, если ты — более редкий ресурс (например, разрабатываешь ПО), тогда ты стоишь дороже. Как сделать, чтобы неквалифицированные работники получали больше? Как говорил Ленин: «От каждого по способностям, каждому по потребностям». А если ты разработчик ПО, ты хочешь получать столько же, сколько работник «Макдака»?

5. Мы не признаем, что неудачи — альтернатива более тяжелых неудач

Поэтому здравомыслящие люди ничего не отвечают на фразы из разряда «Жаль, что мы так и не построили коммунизм», или «Почему бы нам не запретить плохим людям размножаться?», или «Ты смотрел “Дух времени”?». Да смотрел, смотрел. Любая неудача при подробном рассмотрении оказывается более благоприятной альтернативой другой неудаче. Это всегда напоминает мне цитату, которую я однажды слышал в школе на уроке английского: «Для любой сложной проблемы всегда найдется ясное, простое и неправильное решение».

Возможно, все твои светлые идеи уже приходили кому-то в голову, и настоящее положение дел — это альтернатива чему-то более плохому. Например, ракеты дальнего действия. Да, ужасно, что люди могут убивать друг друга, просто нажав на кнопку. Но эти ракеты были придуманы не взамен пенных вечеринок, а взамен войны, когда солдаты годами мерзнут зимой и изнемогают от жары летом.

Мы можем желать правительство, которое не убивает людей. Мы можем искать лучшую формацию, чем капитализм. Мы можем надеяться, что однажды выведут породу неподлых котов. Что объединяет эти стремления? Что это стремления к тому, чего еще не существует. Что я говорил про подлых котов?

6. Если у людей есть власть, мы видим лишь то плохое, что они совершают

Даже если ты не веришь в бога, наверняка тебе нравится концепция судного дня. Каждый человек получает по заслугам. Подумай об этом: все богатые засранцы с их жадностью и коррупцией получат под зад! Никаких адвокатов, взяток и отговорок — только справедливость, только хардкор.

Люди, управляющие большими корпорациями, должны были бы отвечать за загрязнение окружающей среды, воровство, обман. А что они сделали хорошего? Например, создали рабочие места, занимались благотворительностью, а благодаря, например, их машинам вообще много хорошего произошло.

Эксплуатирующий китайских рабочих фабрикант, жертвующий огромные суммы на лечение порока сердца — ему в рай или в ад? А берущий взятки полицейский, который спас чью-то жизнь? Хорошее ведь тоже считается.

Почему-то для нас хорошее само собой разумеется. Да, раньше обычный человек не имел компьютера и Интернета. «Но ведь их тогда не было», — говорим мы с чистой совестью. И что? Они разве появились сами собой? Без чьих-либо усилий? Ради этого многие как раз и работали на износ.

7. Мы хотим, чтобы мир был плохим — это дает нам повод отчуждаться от него

Итог. Все эти «Как я могу наслаждаться, когда в Африке голодают дети?!» — полная чушь, которую люди думают, когда снимают с себя маску цинизма и отчужденной иронии, глядя на все несовершенства этого мира. Это очередная ложь самим себе, как и речи из разряда «Бывало и хуже».

«Зачем идти на выборы? Всё решено до нас. Да и вообще, государство — это плохо, хочу анархию». «Зачем давать деньги бездомным? Они ж потратят их на водку». «Зачем начинать бизнес, и так всего полно». «Зачем стараться завести друзей? Все вокруг уроды и никому нельзя верить». Удобные отговорки.

Поэтому в цинизме нет смысла. От него одно бездействие. А бездействие порождает цинизм. Конечно, приятно чувствовать, что знаешь всё, что мир прогнил, что раньше было лучше. Но что с того? Так ты ничего не изменишь. У тебя может быть длинный список причин и оправданий, это твое дело. Но дело не в том, что мир плох. Он не плох, даже если ты очень сильно этого хочешь.

Источник

Почему умные и добрые люди живут хуже эгоистов: Объяснение академика Бехтеревой

Akademik Behtereva

«Чтобы жить хорошо и долго, недостаточно быть умным и добрым. Иногда нужно, чтобы этого всего в человеке наоборот не было» — сказала однажды Наталья Бехтерева советский и российский нейрофизиолог, крупный исследователь мозга. Ниже ее цитаты, почему же хорошим и умным людям иногда приходится тяжелее, чем всем остальным. (цитаты из канала «Русский взгляд»)

Сказ про «Иванушку-дурачка», который не так прост

«‎Что отличает умных людей? Они думают. Глупцы — это умные люди, которые не хотят думать, потому что думать не всегда приятно, не всегда можно прийти к четкому ответу — это тратит интеллектуальные и нервные силы, создается нервное напряжение. Что же делает «глупец», известный нам по сказкам, эдакиий Иванушка-дурачок? Он лежит на печи и буквально ни о чем не думает: поспать, да поесть — никакого интеллектуального напряжения. Его не заботят ни свои, ни чужие проблемы так сильно, как заботят сознательных и умных людей: они переживают, пытаются найти решение, решить внутренний конфликт и тратят уйму сил».

«Иванушка не тратит на это силы. Ведь если по честному, большинство проблем, о которых мы беспокоимся — пшик, они либо решаются сами собой, либо их решение не зависит от нас, а тем временем наибольший урон психике они наносят как раз тем, что мы ими крепко так озадачиваемся ими. И в этом «Иванушка-дурачок» обыгрывает даже самых умных из нас, он буквально оказывается умнее, сам того не подозревая, ведь не наносит вред своей нервной системе стрессом от напряженных интеллектуальных переживаний — одним из главных факторов старения. Это, конечно же, не значит, что думать — плохо. Думать — полезно, но иногда и полезно быть «Иванушкой-дурачком», чтобы поберечь себя и на длинной дистанции оказаться умнее от того, что не думали о лишнем».

Добрые и честные против эгоистов

«‎Подлинная доброта — светоч человеческой души и искренности, но и у доброты есть свои минусы, особенно, если рядом с вами эгоисты. Добрый человек может простить многое и помочь многим, но он редко сам прибегает к помощи других и уж тем более редко использует других ради достижения собственных целей.

Эгоисты нередко прибегают к использованию людей в собственных целях: вы можете знать десятки примеров, когда добрый человек живет на грани бедности, а не самый приятный и честный, живет довольно хорошо. В этой связи важно понять взаимоотношения добрых людей с эгоистами: нужно уметь распознать тех, кто вас просто-напросто использует.»

«‎Кто-то скажет, что доброта должна быть бескорыстной — это так. Но если вы из раза в раз помогает кому-то, а взамен вам не достается ничего — это не доброта, а добровольная самоэксплутация в интересах эгоистичного человека. Чем дольше добрые люди молчат, тем больше будет эгоистов. Помните, как говорится: «Добро должно быть с кулаками», иначе мы все так и будем задаваться вопросом, почему честные и добрые живут не в тех условиях, которых заслуживают и уходят на тот свет раньше положенного, а эгоисты получают все».

Нельзя помогать тем, кто этого не просил, даже если очень хочется

«‎Часто умные и добрые люди видят тяготы и изъяны жизни других людей, от чего им хочется помочь советом и делом, дабы вытащить человека из ямы. Но когда человек сам не хочет что-то сделать со своей жизнью, ни ваш ум, ни доброта, не помогут ему. Можно положить целую жизнь в попытках помочь близкому человеку изменить свою жизнь, четко видеть действия, которые нужно сделать и оказывать всецелую помощь, но пока человек сам не захочет поменяться и приложить усилия, никакая сила в мире не поможет ему.

Даже когда мы видим, что человек не очень то хочется меняться, внутренняя инерция все еще подталкивает нас помочь ему, вразумить и увидеть результат, но из раза в раз мы будем разочаровываться».

«‎Это история и о людях с зависимостями, которые не хотят меняться и о тех, кому не хватает решительности в жизни и о тех, кто очень умен, но растрачивает свой потенциал — каждый раз, когда мы хотим помочь тем, кто этого не просил и тем, кто сам не прикладывает усилий — мы тратим свои силы в пустоту и не восполняем их. Хорошо, когда это понимание приходит быстро, но часто мы годами пытаемся помочь близким людям, которым это не нужно — их устраивает та жизнь, которой они живут и наша помощь — лишь данность, а не возможность.

Усилия, затраченные на что-то, должны окупаться — таков закон природы. Пусть у вас большое доброе сердце и проницательный ум, но если вы помогает тем, кто это не ценит — вы предаете себя. Когда человек делает добро дело и видит его плоды, он чувствует ценность свои действий, сохраняет энергию и двигается вперед, но когда человек не видит плодов от своих действий, он устает и становится апатичным. Важно понимать, куда вы вкладываете себя и зачем, иначе не сделаете лучше ни ближнему, ни себе».

Источник

Поделиться с друзьями
admin
Adblock
detector